Sous l'angle du droit européen, elle met en lumière le conflit d'intérêts structurel qui affecte la Fifa et ses confédérations: ces organisations internationales sont à la fois des opérateurs économiques majeurs sur le marché (Coupe du Monde, Euro, Champions' League, ...) et les régulateurs de ce même marché. Ou plutôt de deux marchés : celui des compétitions internationales de clubs et celui des compétitions entre équipes nationales. La levée de boucliers de la part des ligues et clubs européens contre le projet de Coupe du Monde tous les deux ans montre à quel point ces deux marchés sont en concurrence. Et parce qu'elles contrôlent le "calendrier", la Fifa et ses confédérations sont en mesure de favoriser leurs propres intérêts commerciaux, ce qu'elles ne manquent pas de faire. La jurisprudence européenne (affaire FIA, arrêt Motoe, arrêt ISU) établit qu'un tel conflit d'intérêt débouche inévitablement sur des abus de position dominante. Cette même problématique est également au coeur de l'affaire "European Super League", actuellement pendante devant la CJUE.